я самозародился в подворотне из горьких разочарований, разбитых надежд и испорченного йогурта (с)
go off togetherя дошла до той точки кипения, когда молчать сложно и хочется разрыдаться. надо бы что-то сказать, а я разучилась описывать свои эмоции связно, вот же печаль. *тоскливо смотрит на пустую стеклотару* пивная кружка, дай мне сил!
я не ожидала, что GO получатся... такими. я вообще не предъявляла никаких требований к этому сериалу, мне было достаточно, что нежно любимое мною произведение перенесут на экран руками одного из авторов с помощью охуенного каста.
экранизация, которая получилась в итоге, отличается от первоисточника, несмотря на общее развитие сюжета и обилие цитат из книги. оно другое, потому что акценты расставлены по-другому. в книге К и А стояли наравне с другими персонажами, в том числе человеческими, вносили свою лепту в происходящее, но они не были основной движущей силой этих событий (косяк Кроули - случайность, часть Непостижимого Плана). в последний раз, когда я перечитывала книгу, я пришла к мысли, что, имхо, главным персонажем был Адам, несмотря на меньшее количество букв, отведенных ему; выбор, который ты делаешь, несмотря на свое происхождение и на то, что тебе диктуют окружающие, - это главная идея книги. в Адаме победили всепрощение и любовь ко всему живому, он вырос просто человеком. в сериале это тоже подчеркивается и мне очень нравится сцена, где А говорит про свои опасения и ожидания насчет Адама, и в итоге признает, что человек - это лучшее, во что тот мог превратиться.
но! к чему я говорила про акценты? а к тому, что у меня сложилось впечатление, что в сериале Апокалипсис и все связанные с ним события - опять же имхо - лишь фон для развития отношений А и К. это не плохо и не хорошо, это другое видение сюжета. я читала книгу раз 5 и мне было достаточно того, что я почерпнула из нее. я была совсем не против увидеть развитие отношений персонажей, которые весьма недурно шиппились еще в книге
здесь черты характеров А и К гиперболизированы, вместе с ними поменялся и вектор их взаимоотношений. Кроули более импульсивный, более экспрессивный,
приятное чувство, кстати, всем советую!про что я говорила. про вектор. с импульсивностью К, его повышенной ранимостью, пришло логичное решение в виде А с его мягкостью и нерешительностью (скорее, упорным отказом снять розовые очки. даже после завершения всех основных событий он продолжает твердить про то, что ЕГО СТОРОНА НЕ ОДОБРИТ!!1!1 хотя тут, вполне возможно, сыграла просто защитная реакция на недвусмысленное предложение НАКОНЕЦ-ТО переехать к своему крашу, но это не меняет дело. 6 ТЫСЯЧ ЛЕТ СЛОУБЕРНА БЛЯТЬ КУДА ЕЩЕ МЕДЛЕННЕЕ). А нужны эти подпинывания со стороны К, а тот это умеет и практикует. К нужна ангельская незамутненность, которую он растерял, и спокойствие со всем этим гедонизмом, которые А приносит с собой. библейская, блять, картина.
еще вспомнила про слова Шина, когда он говорил, что А и К как старая женатая пара. так вот, они нихуя не старая женатая пара, они - пара подростков, которые не знают, что нужно делать.
эти 6 часов были прекрасными и я хочу стереть себе память, чтобы посмотреть это снова. я благодарна сериалу хотя бы за то, что впервые за долгое время мне теперь снится не только работа
@темы: good omens
